（一）三种解决方式

1、 和解（协商解决）2、调解（卫生行政等第三方介入）3、诉讼

（二）和解（调解）协议的效力

案例一：

梁某因病到被告卫生院急诊，医生何某诊断梁某患妇科病、肺炎及心脏病，并据此开药留院治疗，次日，梁某突然烦躁不安，全身冒汗，其家属要求转院治疗，梁某被抬上车不久出现口鼻流血，被告卫生院未采取急救措施，仍让病人转院，转院途中梁某死亡，其后，双方发生纠纷。

  县卫生局、被告卫生院的领导组织梁某的家属与医院何某达成协议：1、死者的丧事由梁某的家属负责，不得向何某提出任何要求；2、何某一次性赔偿梁某家属6000元；3、本协议自调解之日起，双方不得以任何借口闹事，否则造成不良后果，由肇事者负责。协议签订后，被告卫生院以何某的名义向梁某家属支付了6000元。后梁某家属申请医疗事故技术鉴定，结论为：梁某所患疾病为钩端螺旋体病（肺出血型），医生何某诊断失误，医疗措施不得力，患者因肺大出血窒息死亡，属于以及医疗事故。梁某家属诉至法院，要求被告医院赔偿抚养费，赡养费等损失。被告答辩：被告卫生院辩称梁某的死亡系疾病所致，且双方已自愿达成了协议我院已履行义务，因此，不同意原告的诉讼请求。

问：1、患者亲属与医生签的和解协议的效力

2、 医生在医疗纠纷中是否应该承担民事责任

案例二：

范某因饮酒饱食后上腹疼痛入院，医院初诊，全腹膜炎、消化道穿孔、阑尾炎、注射平痛新等药物后，范某疼痛有缓解，当日晚间又出现腹部剧痛。次日，专家会诊：急性胃穿孔、全腹膜炎、中毒性休克早期。行刨腹探查手术医疗，术后范某死亡。尸检结论为：范某因暴食后出现急性胃扩张，引起十二指肠前壁急性穿孔，而导致急性弥漫性化脓性腹膜炎，中毒性休克致死，手术打击，加速死亡。

在镇政府主持下，医患双方达成赔偿协议：被告医院自愿一次性补助范某家属救济款18500元：处理过程中的有关费用由被告医院负责，协议履行后，双方不再承担经济和法律责任。

后范某家属申请医疗事故鉴定，结论为：被告医院由于术前和术后技术过失，致范某患急性胃扩张，引起十二指肠前壁急性穿孔，中毒性休克，手术已晚，延误有效抢救时限，加上病情估计不足的剖腹检查，抢救力度不够，出现患者死亡，为一级医疗事故。

依据此鉴定结论，范某家属起诉称被告医院诱使其签订赔偿协议，要求被告医院赔偿丧葬费、死亡补偿费等损失。

问题：

1. 本案中，法院如何认定调节协议的效力：

2. 家属主张医院诱使其签订赔偿协议，这部分的举证责任在谁？

（三）签订和解协议的注意事项

1. 应遵循法律法规的规定，不得规避相关责任

2. 达成和解的患方应符合相应的条件

3. 达成和解的医方应符合相依的条件